Der Admin von pclinuxos.de spricht hier von einer Bande, deren Anwälte ihn telefonisch belästigen.
"Hallo Es spielt keine Rolle wer hier nun genau was gemacht hat. Das Kapitel ist (hoffentlich ein für alle male) abgeschlossen und ich werde keine Namen etc. nennen, sonst klingelt bei mir das Telefon wieder Non-Stop oder ich hab den Rechts(?)anwalt der Bande an der Backe"
Sehr aufschlussreicher Vorgang. Ich habe dem auch geglaubt, jedoch liegen mir mittlerweile frühere Kommentare der Administration aus einem Zeitraum seit Oktober 2008 vor, die genausogut auch andere Gründe erkennen lassen.
"PCLinuxOs.de möchte ich sehr gerne abgeben da es mir zeitlich nicht mehr ausreicht, ein entsprechender Host für die Community zu sein. Sollte sich ein entsprechender User finden, übergebe ich das Portal..."
"Mir fehlt die Zeit mich um die Community und alles was daran angeschlossen ist zu kümmern."
"... weil ich mich bereits geistig aus dieser Community zurückgezogen habe. Ich stelle derzeit lediglich noch den Webserver und das Forum/Wiki zur Verfügung..."
"Ich bereite PCLinuxOS.de für den Abbau vor. Sofern sich kein vertrauenswürdiger User der Stammbelegschaft findet, der PCLinuxOS übernimmt, linke ich cdie Domain zukünftig auf die US Plattfoerm."
"Als Ansprechpartner für PCLinuxOS.de relevante Themen sehe ich mich nicht länger".
Sollte man im Übrigen das Datum der Schließung (31.05.2009) nicht auch als ein fristgemäßes Kündigungsdatum sehen, an dem der Vertrag mit dessen Provider ausläuft?
Kürzlich informierte hier ein Leser u.A. darüber, ebenfalls Zweifel an der offiziellen Version zu haben.
"Und wenn der Betreiber Lars da irgendeinen Murks schreibt welches NICHT seine Beweggründe sind das Forum zu schließen, den wahren Grund aber unerwähnt lässt ... so ein Typ dürfte meiner Meinung nach erst gar kein Forum eröffnen.."
Damit entstehen erste Zweifel an den Ausführungen über eine Bedrohungssituation. Ich finde, sollte das, was die Administration dazu geschrieben hat, dennoch stimmen, sollte diese die Fakten komplett benennen können, und nicht noch immer um den heißen Brei herumreden. Natürlich könnte auch die Aussage der Administration stimmen, aber wieso wird niemandem, selbst auf einer vertraulichen Nachfrage hin ein Name genannt?
Dazu mal bitte Butter bei die Fische!
So long
Woodstock
Montag, 25. Mai 2009
über einen offenen Brief an alle PCLOS-Nutzer
Es ist zutreffend, dass es schon seit einiger Zeit kein eingedeutschtes PCLinuxOS Remaster im offiziellen deutschsprachigen Forum zu PCLinuxOS gibt. Das Projekt wird in der Zwischenzeit eingestellt. Alle deutschsprachigen Nutzer können sich jedoch auch in einem deutschsprachigen Unterforum auf der amerikanischen Hauptseite anmelden.
Jedoch, die Vorwürfe, die die Betreiberin von Iso-top.info, Antje Böhm, erhebt, wiegen schwer. Wird demnach doch von der Administration zu sehr in die Bereitstellung deutscher Versionen eingegriffen. Der Betreiber von PCLinuxOS und andere an dieser Entwicklung Beteiligte sollten sich darüber im klaren sein, dass mit solchen Geschichten dem guten Ruf von PCLinuxOS im deutschsprachigen Raum unnötig Schaden zugefügt wird.
So sagte zudem ein User "Es ist schon heftig, daß man im deutschen PCLOS-Forum eine derartige Apathie an den Tag legt, Iso-Ersteller mobbt und ausschließt und dem Ganzen eine äußerst eigenartige Note verleiht.(...)Wenn aber alle gutwilligen Remastering-Projekte von PCLOS in den gleichen Topf geschmissen werden, ist das nicht nur schädlich für die Community an sich, sondern hat auch zur Folge, daß sich irgendwann die Remaster aus dem ohnehin schon kläglichen Geschäft zurückziehen. Man sollte auch bedenken, daß ein deutsches Remaster einen Linux-Neuling, der gerade zu Linux findet und auf PCLOS gestoßen ist, wahre Wunder bewirken kann. Das Linux, das er da probiert, ist "hochprozentig" in seiner Sprache, bringt einen schicken und gut vorkonfigurierten Desktop daher und wartet mit nützlichen und gebräuchlichen Programmen auf. Wenn dieser Neuling nun das Original von Texstar herunterlädt und die Live-CD testet, dann wird er in nahezu 95% der Fälle diese nicht weiterverwenden, da der erste Eindruck zählt. Und wenn schon nicht die Muttersprache Out-Of-The-Box unterstützt wird...
Man sollte die Remaster also eigentlich als freundliche und hilfbereite "Werber" sehen, die PCLOS mit "ihrer" Distri auch Neulingen näherbringen, die weder an der Konsole noch in editierbaren Textdateien umherstöbern wollen (und können)."
mehr
Jedoch, die Vorwürfe, die die Betreiberin von Iso-top.info, Antje Böhm, erhebt, wiegen schwer. Wird demnach doch von der Administration zu sehr in die Bereitstellung deutscher Versionen eingegriffen. Der Betreiber von PCLinuxOS und andere an dieser Entwicklung Beteiligte sollten sich darüber im klaren sein, dass mit solchen Geschichten dem guten Ruf von PCLinuxOS im deutschsprachigen Raum unnötig Schaden zugefügt wird.
So sagte zudem ein User "Es ist schon heftig, daß man im deutschen PCLOS-Forum eine derartige Apathie an den Tag legt, Iso-Ersteller mobbt und ausschließt und dem Ganzen eine äußerst eigenartige Note verleiht.(...)Wenn aber alle gutwilligen Remastering-Projekte von PCLOS in den gleichen Topf geschmissen werden, ist das nicht nur schädlich für die Community an sich, sondern hat auch zur Folge, daß sich irgendwann die Remaster aus dem ohnehin schon kläglichen Geschäft zurückziehen. Man sollte auch bedenken, daß ein deutsches Remaster einen Linux-Neuling, der gerade zu Linux findet und auf PCLOS gestoßen ist, wahre Wunder bewirken kann. Das Linux, das er da probiert, ist "hochprozentig" in seiner Sprache, bringt einen schicken und gut vorkonfigurierten Desktop daher und wartet mit nützlichen und gebräuchlichen Programmen auf. Wenn dieser Neuling nun das Original von Texstar herunterlädt und die Live-CD testet, dann wird er in nahezu 95% der Fälle diese nicht weiterverwenden, da der erste Eindruck zählt. Und wenn schon nicht die Muttersprache Out-Of-The-Box unterstützt wird...
Man sollte die Remaster also eigentlich als freundliche und hilfbereite "Werber" sehen, die PCLOS mit "ihrer" Distri auch Neulingen näherbringen, die weder an der Konsole noch in editierbaren Textdateien umherstöbern wollen (und können)."
mehr
Dienstag, 12. Mai 2009
WP-United 0.6.1 RC1
WP-United wird seit Ende 2007 offiziell nicht mehr weiterentwickelt. Folglich ist es nicht so ohne weiteres möglich, die offizielle Erweiterung für eine Bridge zwischen Wordpress 2.7.1 und phpBB 3.0.4. zu nutzen.
Zum Anfang Februar diesen Jahres jedoch ist eine inoffizielle Version erschienen, die einen deutlichen Versionssprung darstellt. Diese inoffizielle Version ist derzeit jedoch fast unbekannt.
Grade deshalb möchte ich dazu anregen, diese Version ein wenig bekannter zu machen.
Infos und Downloadmöglichkeit gibt es unter Nitemarecafe.com.
Zum Anfang Februar diesen Jahres jedoch ist eine inoffizielle Version erschienen, die einen deutlichen Versionssprung darstellt. Diese inoffizielle Version ist derzeit jedoch fast unbekannt.
Grade deshalb möchte ich dazu anregen, diese Version ein wenig bekannter zu machen.
Infos und Downloadmöglichkeit gibt es unter Nitemarecafe.com.
Changelog:
+ Updated to work with phpBB3.0.4 & WordPress 2.7(.1)!!!
+ Compatible with phpBB SEO Mod 0.4.8!
+ FIXED Cross-posting of blog posts to forums
+ FIXED WPU Widgets
+ FIXED Tags line blank in forum cross-post
+ FIXED Cross-posting error, even if the phpBB SEO Mod is installed
+ FIXED If the sanitized username is blank, WP-United create a username in WordPress that begins with a prefix of “WPU-” and is followed by between 1 and 10 random digits (for non-ASCII usernames, such as Chinese names in UTF-8)
+ FIXED Error of Your Blog page (when user own their blogs)
+ NEW: Wordpress user profile panel is replaced by the user control panel of phpBB (only WordPress subscriber)
+ NEW: Latest phpBB post function is now available!
+ NEW: Latest phpBB post function is now available also as Widget!
+ NEW: the new wpu_login_user_info function replace the old readerdetails function. The wpu_login_user_info function can be used in the sidebar (using its widget or without) or in the header!!!;
Todo:
Change all headers to reflect new version
Remove PayPal link
Replace link to official site
To install, extract to local drive and open the included install.xml in your web browser. Note - If you are using the phpBB-SEO mod, uncomment lines 648-652 of the included wpu-plugin.php.
Finally, credit where credit is due - this version would not be possible without the help of Japgalaxy. He has done most of the coding. I have simply verified his changes and provided some minor fixes. Many thanks!
Download the mod from here.
Freitag, 1. Mai 2009
linuxmint-forum.de - das offizielle deutschsprachige Verkaufsforum zu Linux Mint
linuxmint-forum.de ist ein Angebot vom Freien OpenSource Unternehmen, das von den Entwicklern von Linux Mint offiziell unterstützt und verlinkt wird.
Hilfsbereitschaft? Problemlösungen? Zum Grossteil Fehlanzeige. Der Betreiber nutzt dieses Forum eher als Verkaufsplattform für seine Linuxprodukte und USB-Sticks. Zu den obligatorischen offiziellen Links im Header gesellen sich Links auf Verkaufsseiten. In einem geschlossenen Sticky-Thread über das Forum heisst es zudem wörtlich:
"Jeder der sich hier im Forum registriert, erhält nach erfolgreicher Registrierung, im Forum einen private Nachricht mit einem Gutscheincode in Höhe von 1.00 Euro, welchen Sie dann im Linux Shop - LinuxISOS bei einer Ihrer Bestellungen einlösen können.
In einem anderen Sticky-Thread wird ganz massiv für Produkte und Dienste geworben:
"Hallo,
Sie suchen LinuxMint auf CDs, DVDs, USB-Sticks, T-Shirts, Aufkleber oder Mousepads?
Kein Problem, auf http://www.linuxisos.de finden Sie ein großes Sortiment an Linux Mint Software sowie Fanartikel.
Bei jeden Verkauf unterstützen Sie das Projekt LinuxMint.com gleich mit, da aus jeden Verkauf ein großteil des Geldes als Spende an den Entwickler zurück fließt.
Linux Mint auf:
Mousepads
CDs, DVDs
USB-Sticks
Aufkleber
T-Shirts"
Das Thema Spenden ist hier ebenso interessant anzusehen. Es ist natürlich richtig, dass der Betreiber Geld an die Entwickler weiterleitet. Es ist aber auch richtig, dass er selbst ebenso profitiert. Wegen der aufgegebenen Spendenbuttons schrieb ein verärgerter Nutzer "ein kleines Bischen Tadel gibts von mir für die auffallenden Spendenknöpfe. Ich habe nichts dagegen, dass man eine Spende tätigt, wenn es einem hier gefällt. ABER die Dinger sind in meinen Augen etwas zu auffällig. Nur meine Meinung."
Das Supportforum ist dennoch nicht grundsätzlich schlecht. Nur eben ziehen diese Dinge den Eindruck, den das Forum hinterlässt ganz massiv runter.
Zum Vergleich verweise ich auf Linuxforen.de. Dort ist zwar ganz wertneutral ein Spendenaufruf auf der Startseite. Dieser muss aber nicht explizit angesurft werden. Im Forum selbst werden werbende Beiträge schnell entfernt. Ein Produktinfopost an die User wird als Forenspam bewertet. Im Vordergrund stehen da wirklich nur die eigentlich wichtigen Dinge zum weitläufigen Thema Linux. Der Betreiber, selbst Freiberufler macht auch nicht in Sticky-Threads auf seine Dienste aufmerksam. So und nicht anders sollte ein Supportforum für Linux eigentlich sein. Ein Verkaufsforum jedenfalls ist keine wirkliche Linux-Community, sondern hier wird das Mitglied mit Werbung durch den Admin gezielt zum Kauf von bestimmten Produkten animiert. Folglich geht es hier eher um einen Linuxdistribasar. Hier ist dies im Angebot, da jetzt das. Wenn du jetzt Mitglied wirst, bekommst du eine Gutschrift, etc...
Grade, da es sich bei Linuxmint-forum.de um ein offizielles deutsches Forum zu einer der beliebtesten Distris handelt, hat es für Nutzer auch eine gewisse Vorbildfunktion, die hier ausgenutzt scheint. Es wiegt sehr schwer, wenn arglose Nutzer eines freien Dienstes von Unternehmern auf diesem Wege umworben werden. Einen Aufruf wie unter PCLinuxOS.de wird es nie geben. Im Gegenteil hat der Admin die Möglichkeit, die Nutzer mit Produktinfos noch schneller zu erreichen. Und, so muss man feststellen schadet damit möglicherweise sogar freien Forenprojekten, deren Administration Ihr Angebot aus Überzeugung an einer gemeinnützigen Idee allen Interessierten zur Verfügung stellen.
Hilfsbereitschaft? Problemlösungen? Zum Grossteil Fehlanzeige. Der Betreiber nutzt dieses Forum eher als Verkaufsplattform für seine Linuxprodukte und USB-Sticks. Zu den obligatorischen offiziellen Links im Header gesellen sich Links auf Verkaufsseiten. In einem geschlossenen Sticky-Thread über das Forum heisst es zudem wörtlich:
"Jeder der sich hier im Forum registriert, erhält nach erfolgreicher Registrierung, im Forum einen private Nachricht mit einem Gutscheincode in Höhe von 1.00 Euro, welchen Sie dann im Linux Shop - LinuxISOS bei einer Ihrer Bestellungen einlösen können.
In einem anderen Sticky-Thread wird ganz massiv für Produkte und Dienste geworben:
"Hallo,
Sie suchen LinuxMint auf CDs, DVDs, USB-Sticks, T-Shirts, Aufkleber oder Mousepads?
Kein Problem, auf http://www.linuxisos.de finden Sie ein großes Sortiment an Linux Mint Software sowie Fanartikel.
Bei jeden Verkauf unterstützen Sie das Projekt LinuxMint.com gleich mit, da aus jeden Verkauf ein großteil des Geldes als Spende an den Entwickler zurück fließt.
Linux Mint auf:
Mousepads
CDs, DVDs
USB-Sticks
Aufkleber
T-Shirts"
Das Thema Spenden ist hier ebenso interessant anzusehen. Es ist natürlich richtig, dass der Betreiber Geld an die Entwickler weiterleitet. Es ist aber auch richtig, dass er selbst ebenso profitiert. Wegen der aufgegebenen Spendenbuttons schrieb ein verärgerter Nutzer "ein kleines Bischen Tadel gibts von mir für die auffallenden Spendenknöpfe. Ich habe nichts dagegen, dass man eine Spende tätigt, wenn es einem hier gefällt. ABER die Dinger sind in meinen Augen etwas zu auffällig. Nur meine Meinung."
Das Supportforum ist dennoch nicht grundsätzlich schlecht. Nur eben ziehen diese Dinge den Eindruck, den das Forum hinterlässt ganz massiv runter.
Zum Vergleich verweise ich auf Linuxforen.de. Dort ist zwar ganz wertneutral ein Spendenaufruf auf der Startseite. Dieser muss aber nicht explizit angesurft werden. Im Forum selbst werden werbende Beiträge schnell entfernt. Ein Produktinfopost an die User wird als Forenspam bewertet. Im Vordergrund stehen da wirklich nur die eigentlich wichtigen Dinge zum weitläufigen Thema Linux. Der Betreiber, selbst Freiberufler macht auch nicht in Sticky-Threads auf seine Dienste aufmerksam. So und nicht anders sollte ein Supportforum für Linux eigentlich sein. Ein Verkaufsforum jedenfalls ist keine wirkliche Linux-Community, sondern hier wird das Mitglied mit Werbung durch den Admin gezielt zum Kauf von bestimmten Produkten animiert. Folglich geht es hier eher um einen Linuxdistribasar. Hier ist dies im Angebot, da jetzt das. Wenn du jetzt Mitglied wirst, bekommst du eine Gutschrift, etc...
Grade, da es sich bei Linuxmint-forum.de um ein offizielles deutsches Forum zu einer der beliebtesten Distris handelt, hat es für Nutzer auch eine gewisse Vorbildfunktion, die hier ausgenutzt scheint. Es wiegt sehr schwer, wenn arglose Nutzer eines freien Dienstes von Unternehmern auf diesem Wege umworben werden. Einen Aufruf wie unter PCLinuxOS.de wird es nie geben. Im Gegenteil hat der Admin die Möglichkeit, die Nutzer mit Produktinfos noch schneller zu erreichen. Und, so muss man feststellen schadet damit möglicherweise sogar freien Forenprojekten, deren Administration Ihr Angebot aus Überzeugung an einer gemeinnützigen Idee allen Interessierten zur Verfügung stellen.
Abonnieren
Posts (Atom)
